• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли о (список заголовков)
13:21 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Собираясь нынче утром на работу, краем уха слушал новости и уловил одну, которая побудила подойти к телевизору и задержаться на несколько минут, пока длилась трансляция. После сообщения о том, как подросток убил свою мать из-за того, что она не давала ему сидеть за компьютером и играть в любимую он-лайн игру, последовал репортаж о самих играх как одном из лучших способов зомбирования. Во всяком случае, прозвучало именно так: мол, подростки, проводя слишком много времени в он-лайновых играх, где с некоторых пор имеют дело не просто с программами, но с другими людьми, что, разумеется, делает любой процесс куда менее предсказуемым, а потому интересным, в какой-то момент утрачивают связь с реальностью, перестают отличать её от игрового пространства, будучи способными даже на убийство – ведь оно так легко даётся там, в выдуманном ярком мире. Тут же мне вспомнилось, как некоторое время назад весь интернет и прочие средства массовой информации бились в истерике из-за самоубийства подростка-анимешника, стараясь перекричать друг друга о том, как отрицательно влияют большеглазые японские рисованные девицы на растущий организм и неокрепшую психику. Игры, аниме, ролевые игры, комиксы, музыкальные идолы – эти и многие другие увлечения современного поколения не раз и не два обвиняли в том, что они становились причиной самоубийств, искривления психики, испорченного здоровья и загубленных жизней молодых людей в возрасте от десяти до, наверное, тридцати лет. Не стану вспоминать о том, сколько фактических ляпов было в большинстве из тех статей, но мне таки есть что сказать по этой теме, притом мнение это в некотором смысле авторитетно, поскольку я и сам, будучи человеком очень сильно увлекающимся, обычно погружался в то или иное хобби с головой, порой тратя на них всё свободное от работы время, забывая о менее значимых на тот момент других интересах и не особо волнуясь о том, что иногда предпочитал их сну, приёму пищи и даже общению с людьми.

Дабы не быть голословным, перечислю основные интересы, занявшие значительные ниши жизни.
~ Около четырёх лет увлечения в раннем подростковом возрасте рок-культурой. Вплоть до организации одного из первых в стране крупных клубов поклонников, ставшего достаточно известным в определённых кругах и, кажется, существующего даже сейчас (спустя больше половины моей жизни!), хотя и, разумеется, под другим руководством. Потом я просто вырос из этой музыки, хотя кое-что осталось в плей-листе до сих пор.
~ Приблизительно с 1998 по 2004 годы – интерес к аниме и манге, превратившийся в увлечённость японской культурой и даже изучение языка. Постепенно сошло на нет, эволюционировав в выборочную любовь к азиатскому кино.
~ Два с половиной года он-лайновой игры LineAge II на уровне одной из сильнейших внутренней организации на выбранном сервере. В итоге просто надоело.
~ Полтора года он-лайновой игры World of Warcraft на ещё более высоком уровне. Бросил на самом пике всего несколько недель назад в связи с тем, что потребовалось крупное вложение средств, которое предпочёл потратить на более насущное и жизненно важное. Да и просто понадобилось время на личную жизнь и другие увлечения.
~ Более десяти лет периодически затухающего и потом снова разгорающегося интереса к ролевым играм. Пожалуй, единственное увлечение, которое никуда не пропало и не вызывает желания отказываться от него.

Не бог весть что, конечно, но, уверен, более чем достаточно, чтобы иметь представление о предмете столь яростной антипропаганды в масс-медиа. Так вот что я имею сказать по поводу зомбирования подростков и не только, побуждения к преступлениям, деградации, вины игр, аниме и им подобного в случаях, подобных тому, что упоминался в самом начале: б р е х н я . Брехня, чушь, ерунда и бред. Ни одна игра, ни один яркий мультик или текстолитовый меч, ни одна подушка с большегрудой девицей и нарисованные брызги кровищи не могут довести человека до подобного, не в состоянии подтолкнуть стоящего на подоконнике вниз, не способны сделать из жизнерадостного школьника затюканного компьютерщика; ничто не превратит человека в морального урода, если он не был таковым до того, как чем-то увлёкся. Никто не способен навредить человеку сильнее, чем он сам, а всё выше перечисленное – всего лишь средство обнажения тех или иных пороков, слабостей и недостатков, не более того. Это не анимешная героиня толкнула паренька в окно, не воин-победитель убил строгую маму, не прекрасная эльфийская принцесса довела до кражи. Просто люди. И если бы они увлекались не тем же аниме, а, например, спортом (который, конечно, куда лучшее увлечение, потому что полезно для здоровья, делает человека сильным и красивым, обеспечивает наличие друзей и популярность, etc.), ситуация не была бы намного лучше. Вспомним о тех случаях, когда профессиональные спортсмены заливались всяческими добавками, вкачивались стероидами до такой степени, что к сорока годам наблюдали, как их мышцы атрофируются, превращая ещё молодых людей в жалкое подобие человека. Всё хорошо в меру. Любой фанатизм, вне зависимости от того, на что он направлен, де факто нездоров, неразумен и опасен.

Если у человека в голове вместо мозгов каша, не суть важно, что занимает пустующее пространство под черепушкой – большеглазая японская мультяшка с волосами необычного цвета, план захвата он-лайновой крепости, выкройка костюма хоббита или новая песня любимого поп-идола, – доведённое до крайности, взращённое на нездоровой почве, подпитанное психической и эмоциональной нестабильностью, любое увлечение способно обнажить в человеке самое отрицательное. Пожалуй, тут можно возразить: тогда почему именно эти люди совершают подобные глупости и преступления, почему именно они столь подвержены слабостям? Во-первых, среди самоубийц, маньяков и просто шизиков можно по пальцам перечесть всяческих анимешников, геймеров и им подобных; просто истории были в своё время раздуты именно из таких случаев исключительно потому, что было к чему прицепиться. Во-вторых, нередко именно очень впечатлительные, слабовольные, не обладающие стабильной психикой и т.д. люди находят для себя утешение в чём-то, что, как им кажется, способно заменить те аспекты реальной жизни, коих они по разным причинам лишены. Однако это не значит, что все остальные люди, всего лишь развлекающиеся или добавляющие одну из многих ярких красок к палитре своей жизни тоже склонны к подобным выкрутасам.

Причина всего – люди. Затюканный ботаник, недовольный своей жизнью, всё равно будет способен поджечь квартиру издевавшегося над ним школьного идола, независимо от того, прятался он от реальности на страницах очередного супергеройского комикса – или запирался в комнате, депрессируя над томиком Бодлера. Озлобленный на весь мир подросток так или иначе проявит агрессивность – убив мать из-за запрета играть на компьютере или изнасиловав первоклашку, просто попавшуюся на глаза в неудачное время в слишком короткой юбке. Слабовольная девочка, лишившаяся первой любви, вполне может перерезать вены, и есть ли разница в том, сделает она это под музыку Димы Билана – или окружив себя вазами с ромашками? Склонные к насилию и психическим отклонениям подростки будут терроризировать слабых – нарастив себе клыки и принося в жертву на кладбище среди готической атрибутики или избивая в школьном туалете до смерти. Но разве в том виноваты компьютерные игры, японские мультфильмы, американские графические комиксы, поп-идолы, книги Толкина, мифы о вампирах или ещё кто-то, кроме самих людей?

Быть может, я и не прав, но мне всё равно кажется, что в подобных случаях нужно не бить тревогу на тему опасности беганья по лесу в костюмах темноэльфийского воинства и бурной реакции на победу над сильным монстром в он-лайн игре, но скорее просто пытаться разглядеть, что скрывается под таким поведением. Это просто сильная увлечённость, которая добавляет интерес жизни, помогает находить новые знакомства и проводить будни с большим удовольствием – или же попытка спрятать агрессию, страх, неуверенность, депрессию, озлобленность, непонятость или попросту больную психику под завесой чего-то куда более увлекательного, чем реальная жизнь? Лечить нужно не симптомы, а болезнь. И тем более – не путать возбуждённый румянец с температурой под сорок.

Это как в той философской задачке. Перед вами нож. Им можно разрезать хлеб и угостить голодающего. Им можно убить человека. Но является ли нож добром или злом?
Быть может, стоит научиться смотреть на того, кто его держит?

@темы: Мысли о, Точка зрения, Люди

02:36 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
А вот правда, что правильно не Казахстан, а Казакстан?

Задумался я тут на тему того, как в русском языке порой изменяются географические названия - в угоду удобству, привычке или по иным причинам. Та же история о Беларуси, которая в соседней державе практически всегда Белоруссия, как и Молдова, навеки, видимо, ставшая отчего-то Молдавией. Сюда же отнесём Голландию, коя во всём остальном мире Нидерланды, а тут как Пётр разрекламировал, так и осталось. Плюс по теме Казакстана/Казахстана - город Алматы, который черт-те сколько лет во всём союзе назывался Алма-Ата. Англия вместо Великобритании - а ведь всего лишь административная часть Соединённого Королевства. Во всём мире Либия - у нас Ливия. Правильно Ашгабад - здесь же Ашхабад. Tallinn - но Таллин (две удвоенные согласные ни-ни, да?). И если варианты, когда сложно на сто процентов передать звуки, ещё вполне понятны, то те, где разница прекрасно ощутима, заставляют задуматься.

С одной стороны, конечно, можно уповать на изменение из-за неблагозвучности, ради упрощения и "русификации" (Бабилон-Вавилон), но порой это выглядит как-то совсем неуместно, особенно в тех случаях, когда весь мир говорит так, а у нас как будто из чувства противоречия этак. Хотя меня больше коробят те примеры, когда жители страны называют страну или город определённым образом, на всех мировых картах они обозначены тоже именно так, а в русском языке, единственном и неповторимом, всё на свой лад.

@музыка: Сплин - Три Цвета

@темы: Точка зрения, Мысли о

00:02 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Помню, в детстве дед учил меня, как нужно выбирать самые вкусные яблоки. Говорил, что, как ни странно, обычно наиболее вкусными и сочными оказываются те, что слегка подгнили с одной стороны или же если в них есть червоточина. Мол, в первом случае это значит, что плод настолько налился соком, что ему уже деваться некуда, оттого и подгнивает; а во втором - раз уж даже червяк, ведомый природным инстинктом, который куда вернее любых знаний, позарился конкретно на это яблоко, значит, оно и впрямь того стоит. Так что я нередко целенаправленно выбирал чуть подпорченное яблоко, вырезал из него эту самую подпорченность - и с удовольствием ел. Обычно они и правда оказывались очень сочными и вкусными.

Так и с людьми. С какого-то лешего упорно и неодолимо тянет именно к таким вот "червивым яблокам" - людям, в которых есть нечто, что вряд ли можно назвать достоинством или положительной чертой. Нет-нет, это отнюдь не отрицает тот факт, что в первую очередь я падок на интеллект, уверенность в себе, оригинальность... приятную внешность в конце концов. Но так уж получается, что если человек весь из себя убийственно положительный и замечательный, мне быстро становится с ним скучно. Чего нельзя сказать о людях с червоточиной: тех, кто при выше перечисленных и некоторых других значимых чертах остаются, например, законченными эгоцентриками в самой невообразимой степени, или ожесточенными в глубине души, или с немыслимым числом рвущихся наружу тараканов в голове, или попросту откровенными сволочами. Да, из всякого правила бывают исключения, но они единичны, в отличие от таких вот "червивых" людей. С ними трудно иметь дело, с ними постоянно в напряжении, с ними нервы находятся в вечно натянутом состоянии, с ними невозможно расслабиться, но нужно постоянно держать ухо востро и беречь спину, всегда быть настороже, с ними гарантированно испытаешь массу малоприятных ощущений, но... Но с ними никогда не будет скучно. И они, черт их дери, самые вкусные яблоки, какие только можно отыскать.

@музыка: Сплин - Бог Устал Нас Любить

@темы: Moi, Люди, Мысли о

13:23 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
В Испании в пылу вполне нормальной тридцатиградусной жары резко похолодало и выпал снег. В моём городе круглых фонарей, конечно, таких шуток не случалось, но всё же после почти летнего тепла, когда впору надевать рубашку с коротким рукавом, в одночасье похолодание на два дня – а завтра уже вновь обещают плюс двадцать… Где-то в Африке в разгар летнего сезона люди впервые видели снежинки. Ураган с очередным женским именем непременно напомнит американцам, где раки зимуют ещё не раз, а в Австралии по ночам аборигены ещё долго будут видеть во сне кошмарные пожары. Возникает ощущение, что мир за последние десятилетия не то свихнулся, не то мечется в лихорадочном бреду.

Когда в человеческом организме поселяется некая опухоль, её практически невозможно заметить сразу, если только случайно. Но когда опухоль начинает расти, отвоёвывая у человека новые территории, требуя большей площади проживания, занимая собой пространство, кое сам организм никак не рассчитывал делить с этой дрянью, человек, разумеется, предпринимает меры – и если бывает не слишком поздно, опухоль, предварительно напичкав кучей лекарственных средств, удаляют. А ведь если бы она оставалась мелкой и незаметной, не жадничала, сидела бы себе в тёмном уголке человеческого тела, не пытаясь хапнуть кусок побольше, её бы так никто и не заметил, дожила бы до победного финала.

В подобном ракурсе не так уж сложно предположить, какая именно опухоль вызвала лихорадку у всей планеты. Наглая, назойливая, болезненно ноющая и с каждым днём отвоёвывающая всё большие территории опухоль, ещё более опасная из-за того, что, будучи по сути сборищем мелких маленьких опухолей (мелких, но зато в столь огромном количестве!), действует как единый организм. Тем и опасна.

Интересно, мир когда-нибудь задумается о том, что пора бы ему сделать операцию по удалению этой боли из себя? И что случится, если всё же соберётся?

@темы: Мысли о

18:08 

Русскокитайскояпонскокорейскотематическое

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Великий и могучий, несомненно, всё так же велик и могуч, как прежде. И хотя многие всеми силами стараются помешать ему быть великим и могучим, он старательно сопротивляется, дабы не потерять свой престижный статус. Впрочем, на одном из полей боя великий и могучий безнадёжно сдаёт позиции, снова и снова оказываясь поверженным; во всяком случае, если в очередном бою его противником оказывается один из азиатских языков.

При всей моей любви к русскому языку, коя растёт и крепнет с годами (и прочитанными книгами, конечно, старого издания, поскольку современные порой пестрят такими перлами, что не знаешь, над кем смеяться – автором или корректором, а то и вовсе не смеяться, а прятать лицо в ладонях), я всё же испытываю неизменное чувство недостатка чего-то существенно важного, когда возникает необходимость обратиться к человеку, имени которого не знаю. Как же не хватает порой этих японских «-тянов» и «-кунов», «-семпаев» и «-санов»! Или корейских «хён», «хённим» и «джумпей» (или как оно там? корейский мне знаком куда меньше японского), в китайском тоже есть аналоги. Отдельные обращения к женщине, мужчине, девушке или юноше старше и младше по возрасту, к малознакомому и близкому человеку, к начальнику, возлюбленной, младшему брату… В общем, богатый выбор обращений в зависимости от пола, разницы в возрасте, положении в обществе и степени знакомства.

А что у нас? «Девушка», «молодой человек», «женщина» и «мужчина». И всё. Нет, конечно, можно вспомнить старые добрые советские времена с этим своим бесполым «товарищ», но у меня, признаться, когнитивный диссонанс вызывает оное обращение в адрес, например, очаровательной молодой женщины, этакой мадам или сударыни – но никак не «товарища». Тут же всплывает выхваченное вроде бы из какого-то фильма «товарищ женщина» - и впору вновь раздумывать над трудным выбором между смехом и слезами. Было раньше ещё более-менее терпимое обращение, сейчас ушедшее в официальные документы – «гражданин» и «гражданка». Но именно что более или менее, никак не достойный ответ наступающим по всем фронтам азиатам.

К тому же сейчас и «товарищи», и «граждане», можно сказать, канули в Лету, оставив после себя исключительно обращение по половому признаку. Меня, признаться, оное порой коробит. Например, когда следует обратиться к некому воздушному созданию – и приходиться выдавливать «девушку». А какая она, к лешему, «девушка»? Нимфа, наяда, призрачное видение… Или, наоборот, этакая шаблонная, простите, бабища из любительниц поскандалить по поводу и без – ну какая из неё «женщина»? Язык не повернётся! Но и «бабищей» или «тёткой» тоже не назвать – это уж перебор, слишком грубо. Довольно приятные уху «мадам», «сударыня», «сударь» и «барышня» (кои я сам нередко употребляю, ибо невмоготу), чаще всего вызывают удивление, а то и воспринимаются как якобы насмешливые. Особенно «барышня» порождает негативную реакцию, а ведь такое хорошее, даже какое-то симпатичное слово. «Дама» и «господин» в двадцать первом веке существуют лишь в классической литературе и исторических кинофильмах.

По улицам ходят исключительно «молодые человеки», «девушки», «мужчины» и «женщины». Да ещё и в кавычках.

Никакого очарования, никакой эстетики и красоты!

@темы: Мысли о

12:25 

Коварство мелочей

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
В этом мире, помешанном на больших вещах – чем больше, тем лучше! – решающим голосом, как ни крути, обладают исключительно мелочи. Огромные космические корабли взрываются на старте, если допущена маленькая ошибка в расчётах; большие строения рассыпаются карточными домиками, когда в определённой точке срабатывает небольшой механизм взрывного устройства; великие люди, обладающие властью ломать и строить, вершить и крушить, навсегда уходят из-за малюсенького отверстия во лбу; необъятная планета, не первую сотню лет испытывающая далеко не самые приятные ощущения, ничего не может поделать с жалкими человечками, старательно цепляющимися за неё. Мелочи порой куда важнее даже самых больших вещей, понятий и значений.

Для человеческих отношений это характерно не в меньшей степени. Порой случается так, что некто, являясь весьма интересной личностью, будучи далеко неглупым, обаятельным, интеллигентным и оригинальным, обладая чувством юмора и вкусом; в общем, вызывающий исключительно положительные ощущения человек что-то вскользь говорит, совершает какой-то незначительный поступок или даже просто делает какое-то движение – и всё, симпатию как будто отрубает. Совершенно нелогично, непоследовательно и, по сути, беспочвенно, но вырезает напрочь, оставляя только нежелание продолжать общение, хотя та самая пресловутая мелочь ничуть не убавила этому некто ни ума, ни воспитания, ни остроумия. Всего лишь пустяк, ерунда, несущественная деталь поведения, речи, мимики или жестов, однако она в одиночку способна сделать то, что не в состоянии сотворить куда более значительные недостатки, которые нередко с лёгкостью прощаются или попросту затмеваются достоинствами. А тут какая-то жалкая пигалица – и всё меняется!

Вспоминается случай, когда такая мелочь повлияла на меня самого. Совершенно неинтересная история о том, как очаровательная, обаятельная и весьма привлекательная особа, к которой невозможно было не испытывать некую симпатию, во время прогулки по прекрасному октябрьскому парку неожиданно повела себя по-детски глупо и в процессе сего наступила мне на ногу. «Гриндером» или чем-то аналогичным - на лакированную итальянскую туфлю, вычищенную до зеркального блеска, на которой тут же появилась царапина. И всё. Отрубило моментально, как будто и не было никакой симпатии. И нет, не из-за испорченной обуви. Во-первых, царапина всё равно оказалась практически незаметной, во-вторых, существует достаточное количество средств, чтобы её загримировать, в-третьих, даже самая лучшая пара обуви – это всего лишь предмет, а человек (тем более, очаровательная особа) – это человек. Но вот сам факт того поступка, эта пресловутая, чтоб её, мелочь, козявка, ерунда, пустяк, чушь, нелепица – и всё изменилось в корне за считанные мгновения.

Должно быть, это было заложено в саму основу мироздания, и огромная черепаха, несущая на своём панцире диск планеты, удобно утроилась на спинах трёх куда меньших по размеру китов. А тот факт, что в какой-то момент диск начал проваливаться в Тартары, несомненно, зависит от мельчайшей частицы пыли, попавшей в нос одному из китов, из-за чего тот чихнул, выскользнул из-под черепахи, та повалилась набок, роняя драгоценную ношу – и… и так начался весь этот бред. А мелочи по-прежнему творят историю.

@темы: Мысли о, Наблюдения, Точка зрения

12:14 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Всё циклично в этом «лучшем из миров», всё вертится по кругу и повторяется вновь и вновь спустя разные промежутки времени. Круговорот воды в природе, круговорот жизни во Вселенной, круговорот неудачи в жизни человеческий, круговорот человеков на земле, круговорот времён года, круговорот лет, круговорот счастий и несчастий, ненависти и любви: всё так или иначе повторяется снова и снова, снова и снова, снова и снова, словно слушанная-переслушанная пластинка в старом граммофоне, когда игла западает в определённом месте и повторяет одно и то же короткое сочетание звуков. Если постараться и дать волю воображению (не зря же, в конце-то концов, небеса им нас не обделили!), может показаться, что в этом сочетании звуков есть некое разнообразие, какая-то мелодия, которая даже может понравиться. Но сути это не изменит: короткий звук всё равно останется собой и не превратится в песню, просто будет повторяться раз за разом, круг за кругом, как и всё в этом мире, в этом лучшем мире, в этом лучшем из миров. Раз-два-три, по кругу, по кругу, пары по кругу…

Ты просыпаешься, чистишь зубы, идёшь на работу или учёбу, завтракаешь-обедаешь-ужинаешь или пропускаешь очередной приём пищи, улыбаешься солнцу, хмуришься дождю, поднимаешь воротник от ветра, прячешься под зонтом от дождя, говоришь по телефону, включаешь мобильный на подзарядку, кликаешь мышкой, возвращаешься домой, пьёшь кофе-чай-какао, глушишь втёмную, куришь вторую дюжину за вечер, занимаешься сексом, признаёшься в любви, посвящаешь вечер своему хобби, смотришь новый фильм, встречаешься с друзьями, ложишься спать – чтобы завтра проснуться и начать всё по новой с какими-то мелкими, ничуть не важными в масштабах Вселенной коррективами. И это не тот круг, из которого можно выйти, взяв большие ножницы и перерезав парадную ленту; не тот, из которого можно просто шагнуть, как шагают за порог дома те, кто не намерен больше возвращаться; не тот, который исчезнет, стоит лишь перестать думать о нём, забыть, как забывают названия скучных книг, неудачи в школьные годы и плохих любовников. Не тот. Раз-два-три, по кругу, по кругу, пары по кругу…

Может быть, самостоятельно из него и вовсе не выбраться: любое действие и противодействие, каждый шаг, движение, слово и дело снова и снова возвратят в круг, подтолкнут в спину, чтобы и дальше двигать тебя по спирали. Может быть, вытолкнуть за пределы круга может что-то извне, как если бы две независимых орбиты разных вдруг пересеклись и в какой-то момент времени объекты этих двух окружностей – р-раз! – и столкнулись, их отбросило в стороны, сорвало с привычных спиралей. Вот тогда и можно бы пытаться начать двигаться не по кругу, а зигзагом, волнообразно или даже по прямой. Если только не мотать головой, очухиваясь, и не пытаться вернуться обратно, цепляясь в привычно очерченный круг, словно утопающий за соломинку, желая возобновить то, что второй раз уже вряд ли изменится, и не снова это раз-два-три, по кругу, по кругу, пары по кругу…

Орбиты планет пересекаются не так уж часто, чтобы относиться к этому наплевательски. И длится это не так уж долго. Бум – и всё. И тогда либо – за пределы круга, либо – назад, в привычное лоно цикличности. Круговорота воды, круговорота жизни, круговорота себя. Раз-два-три, раз-два-три, раз-два-три…

@темы: Verborum caterva, Мысли о

13:13 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Недавно услышанная фраза ввела в состояние десятисекундного ступора, поскольку была произнесена человеком зрелым, умудрённым опытом и прожившим немало лет – во всяком случае, куда больше, чем я. И посему слова «Я уважаю её, потому что она очень несчастная женщина» заставили не только задуматься, но и удивиться, поскольку было неожиданно открыть на третьем десятке лет, что, оказывается, кого-то можно уважать за то, что он-де несчастен. И даже не углубляясь в философские дебри самого понимания сути счастья - ибо это завело бы слишком далеко в чащу, откуда выбираться требуется с фонариком дневного света, мачете и, желательно, проводником, - всё равно, как мне кажется, утверждать подобное по меньшей мере бессмысленно. Откровенно не понимаю, как можно уважать за то, что человек не сделал ничего для достижения собственного благополучия (а ведь это чуть ли не инстинкт сродни самосохранению), а то и, что вернее, ничего не делал, когда это самое благополучие рушилось у него на глазах.

В моём понимании уважение – это расположение, которое необходимо заслужить какими-либо действиями (реже – бездействием, но это и впрямь исключительные случаи), поступками, иногда словами, но никак не тем, что человек несчастен. Это не чувство симпатии, кое возникает порой на пустом месте, основываясь на каких-то внутренних ощущениях, флюидах и тому подобном. Уважение всегда на чём-то базируется и основывается, как и, например, доверие. Впрочем, сравнение не самое удачное, ибо доверие тоже может возникнуть на пустом месте и разве что провериться впоследствии теми же поступками. Но суть одна: бездоказательное уважение гроша ломаного не стоит. Невозможно уважать человека лишь за то, что он человек, что у него есть две руки, две ноги и одна голова; а уж тем более – потому что он несчастлив. Формулировка «уважаю, поскольку у него тяжёлая жизнь, но при этом он справляется со всеми трудностями» - это куда понятнее, логичнее, разумнее, но вот это услышанное мною «…потому что она несчастная», сказанное безо всяких уточнений и не подразумевающее ничего, кроме того, что было произнесено, коробит и совершенно не вписывается в мою систему координат.

В том, чтобы быть несчастным, нет ничего возвышенного или достойного уважения. Особенно в том случае, когда это осознанный выбор. Впрочем, психологический мазохизм – это уже совсем другая история.

@темы: Люди, Мысли о, Точка зрения

12:41 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Позиции наподобие «лови момент!», «живи сегодняшним днём!» и в компанию к ним несколько изменённое «memento mori» как жизненный принцип, утверждающий необходимость радоваться тому, что есть здесь и сейчас, не огорчаясь из-за ошибок прошлого и не слишком задумываясь о будущем, вероятно, по-своему хороши. И правда: чем плохо жить сегодня и находить в том радость? Хороши-то хороши, но ровно до того момента, пока какое-нибудь особенно напористое «завтра» вдруг не сунет нос в «сегодня», переполошив человека и попутно перевернув всё с ног на голову, в конце сего явления помахав на прощание белым платочком и погрозив пальчиком, мол, «вот оно какое я, не стоит забывать обо мне!». Это не говоря уж о том, что давно минувшее «вчера» вполне в силах научить чему-то, что впоследствии обеспечит куда более благополучным «завтра», чем оно могло быть без влияния «вчера». С другой стороны, отдаваясь исключительно «завтра», можно не просто упустить из виду любое «сегодня», но и сильно удивиться, если в один далеко не прекрасный момент «завтра» вдруг не наступит, и вдруг окажется, что из-за излишней нацеленности на будущее человек полностью забыл о настоящем.

Говоря проще, жить одним днём, несомненно, хорошо. Когда держишь в уме день вчерашний и периодически вспоминаешь о завтрашнем. Главное не впадать в крайности.

@темы: Мысли о

12:39 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Всякий раз, когда календарь сообщает о скором приближении праздника, во время коего принято упоминать героизм отечественных солдат в годы Великой Отечественной и отвагу перед лицом жестоких и бесчеловечных фашистских захватчиков, я невольно вспоминаю рассказ моей прабабушки, который слышал уже от матери. Прабабушка скончалась, когда я был ещё слишком мал, чтобы слушать и помнить подобные истории, зато мать помнит.

Прабабушка тогда уже лет десять как жила в Беларуси, будучи счастливой обладательницей паспорта, в котором в качестве гражданства было прописано, что она белоруска, а не полька или, тем паче, еврейка; из Гелены Вацлавовны превратилась в Галину. В годы войны, когда Минск оказался оккупирован, немецкие солдаты жили в домах обычных горожан. Словно квартиранты, с той лишь разницей, что денег не платили и обязывали хозяев работать там, где им было нужно. Муж Гелены Вацлавовны ушёл на фронт, и она осталась одна с двумя сыновьями дошкольного возраста. В её доме, одном из самых богатых на улице, поселился некий офицер, ещё молодой, лет тридцати. Типичный ариец в лучших традициях. Видя, что женщина одна пытается содержать двух маленьких детей, он полностью освободил её от той работы, которой занимались другие соседи (кстати, тоже не все: матерей двух и более детей никто не гнал на поле или завод). Если верить воспоминаниям прабабушки, за всё то время, пока в районе квартировали немцы, не было никаких трудностей или проблем, все захватчики обращались с людьми на удивление уважительно и ровно, несмотря на.

Гелена Вацлавовна могла свободно перемещаться по городу. С одним-единственным нюансом: нужно было всегда иметь при себе некий документ, этакий аусвайс, в котором чёрным по белому на немецком было означено, что сия гражданка является белорусской, а не кем-то иным. Потому что иначе могли быть крупные проблемы: пусть в её паспорте и стояло белорусское гражданство, каждый немец без малейшего сомнения называл Гелену Вацлавовну «юдой». Она первое время старательно отнекивалась, объясняя, что не еврейка, а полька, но те только отмахивались. Как будто у них был нюх, особо чутьё на евреев. Странно было слушать и сознавать, что соотечественники и в каком-то смысле сослуживцы тех, кто тысячами убивал евреев – и мужчин, и женщин, и детей, вырезал поголовно с особой жестокостью, которую до сих пор не могут забыть те, кого коснулась эта часть истории, относились к единственной еврейке в районе с уважением и даже каким-то почтением. И слышать о том, что от партизан, которые скрывались относительно недалеко (в том районе была железная дорога и лес, откуда те периодически появлялись, подчистую вынося всё съестное из домов многодетных матерей, оставшихся без кормильцев), случалось куда больше бед, чем от фашистов, иродов и мучителей.

Суть не в том, что немцы на самом деле такие добрые и хорошие, а те, кого больше полувека величали героями, на самом деле оными не являются. Совсем нет. Историй о совершенно противоположном тоже много, их потом мог порассказать вернувшийся с фронта без ноги супруг Гелены Вацлавовны. Однако меня во всей этой истории всегда задевала некая однобокость информации, которую можно было получить даже из тех же учебников истории школьных лет. Однозначной правды, очевидно, не может существовать до тех пор, пока её представляют двое или более людей. Правда у каждого своя. Вот только, видится мне, куда честнее показывать эту правду с обеих сторон, чтобы человек сам делал выводы о том, какая из правд ему ближе, нежели старательно прятать другую, оставляя стойкое ощущение недосказанности, от которого спустя какое-то время единственная правда начинает казаться уже полуправдой.

@темы: Воспоминания, Мысли о

11:48 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Самые циничные и равнодушные с профессиональной точки зрения люди, на мой взгляд, - это те, кому по роду деятельности регулярно приходится сталкиваться с человеческими трагедиями, смертью и различными чрезвычайными ситуациями. В первую очередь, конечно, врачи, милиционеры и пожарные. Хотя относительно последних подобный вывод исключительно в теории и подтверждается скорее аналогиями, нежели примерами: к счастью, сталкиваться с работниками этой службы не приходилось, в отличие от первых и вторых. Казалось бы, самые нужные и важные люди, нередко спасающие жизни и зачастую даже совершающие героические поступки. Не нужно далеко ходить и искать по историческим романам и голливудским блокбастерам: герои есть и на соседней улице. Но. Именно поэтому, как мне кажется, такие люди со временем становятся циничными и равнодушными: когда слишком часто сталкиваешься с трагедиями и бедами, со смертями и болью, начинаешь к ним привыкать, и они уже не трогают так, как должны бы.

Нередко доводилось наблюдать за тем, как работает милиция, и как отличается отношение «тёртых калачей» и относительных новичков: первые, пусть и более опытные, знающие, толковые, нередко подходили к делу не то чтобы бесстрастно (что, в общем-то, скорее плюс в такой работе), спустя рукава и невнимательно, но скорее наплевательски и равнодушно. А ведь между бесстрастностью и равнодушием разница велика. То же самое касается врачей, особенно хирургов, травматологов – в общем, тех, кто лечит не скарлатины и гриппы, а нечто посерьёзнее. Чем дольше такой человек проводит времени на должности, тем холоднее он становится.

С одной стороны, всё это понятно и логично, закономерность прослеживается чётко, удивляться нечему. С другой, подобное не может не отражаться на тех, кто в не самое приятное время жизни вынужден сталкиваться с этими равнодушными профессионалами. С третьей, это всё же не то правило, в котором не бывает исключений: случаются ведь люди, которые и через десять, и через двадцать лет такой напряжённой работы не меняют того отношения, которое было когда-то. И если могут они, почему не могут другие? Недостаёт каких-то душевных качеств? Силы воли? Человеколюбия? Вдвойне странно, учитывая, сколько различных тестов и психологических проверок приходится пройти специалистам, работающим на выше указанных должностях. Или оные тесты предназначены для проверки совсем иного?

Кстати, вот ещё наблюдение: за последние годы в этой стране значительно увеличилось количество милиционеров. Думаю, на это обратил внимание любой, кто ещё помнит девяностые и может сравнивать с новым веком. Хотя происходило это увеличение постепенно, но если сейчас оглянуться и задуматься – сразу заметно. И, что любопытно, среди многочисленных патрульных (сложно пройти от дома до магазина и не увидеть хотя бы один) практически не встречаются люди старше тридцати. Да и за столами в окружении бумажек далеко не всегда сидят заматеревшие великоопытные мужи. Всё больше молодых людей и, на мой взгляд, это хорошо. Очень хорошо.

…А с последней стороны, может, на такой работе просто нельзя оставаться человеком? Иначе попросту свихнёшься?

@темы: Наблюдения, Мысли о, Люди, Точка зрения

14:39 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Как там у классика? «Что сложного в том, чтобы обмануть других? Солги себе так, чтобы самому поверить…» Ну или нечто вроде. Во всяком случае, близко по смыслу. Врать или не врать – вот в чём вопрос, который, вероятно, в то или иное время возникает перед каждым человеком. Ложь, возведённая в меру высшего порока, ложь, приравненная к кристальному благу – чего только не придумало человечество за несколько тысчонок лет собственного существования. А уж сколько лиц у лжи! Начиная с неё самой, непосредственно лжи, включая обман, обведение вокруг пальца, нечестность, фальшь, полуправду, ложь во спасение, фантазию, вымысел… В конце концов, если взглянуть под определённым углом, любой вымысел, будь то слегка приукрашенная история о том, как человек провёл лето, или фантастический роман-бестселлер – это тоже ложь.

И предприимчивое человечество научилось одну ложь оправдывать, другой наслаждаться, а третью порицать. Придумав, разумеется, градации, которые соответствуют не столько общепринятым нормам, сколько индивидуальному пониманию каждого отдельно взятого хомо сапиенса. Отсюда и такое количество проблем, возникающих на почве обмана: то, что один посчитает наглой ложью, другой воспримет исключительно как лёгкое искажение фактов в целях лучшего отображения серой действительности. А уж такое явление как ложь во благо – вопрос, возможно, не менее спорный, чем допустимость эвтаназии. И нет бы порицать исключительно ту ложь, которая причиняет кому-то вред, боль, неприятности и иже с ними. Так нет же, иногда та самая ложь во благо оборачивается к лжецу филейной частью и выпускает иглы. Приходится каждому человеку в каждой отдельно взятой ситуации самому решать, что лучше – сладкая ложь или горькая правда, каковы будут последствия высказывания одной из крайностей и не лучше ли будет молчать в тряпочку и вообще не отпускать комментариев.

Вспомнилось из когда-то прочитанного романа Лукьяненко (на мой взгляд, самого лучшего из всех его работ), вольно цитирую:
«- Как вы пишете свои книги?
- Я лгу».
Может быть, я не прав, но да здравствует подобная ложь! Ложь, которая добавляет кого-то хоть толику счастья. Ложь, которая позволяет быть тем, кем хочется, а не тем, кем приходится. Ложь, которая делает мир чуточку лучше, интереснее или волшебнее, чем он есть. Ложь, фантазия, воображение – назовите любым именем, но да здравствует она и процветает.


…Один знакомец когда-то спросил меня: «Как можешь ты называть себя честным и благородным человеком, если в твоей жизни так много лжи?» Я ответил ему: «Пока я сам верю в то, что говорю, не имеет значения, что это – правда или ложь. Если я верю в ложь, значит, она есть истина. Если она не является истиной, значит, я сделаю её таковой».

@темы: Наблюдения, Мысли о, Точка зрения

13:25 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Когда говоришь «прощай» близким и дорогим людям, с которыми расстаёшься, возможно, навсегда – порой даже несколько сотен километров способны разделить пуще прочих жизненных сложностей, - кажется, что теряешь нечто важное, нечто, составлявшее часть пусть и не тебя самого, но твоей вселенной. В конечном счёте, если с неба снять одну звезду или даже планету, особой разницы с Земли не будет видно, вот только всегда будешь помнить, что этой самой звезды нет на привычном месте. И, наверное, станет казаться, что ночью теперь темнее, чем раньше. Не столь уж важно, что это только игра воображения.

Но каким бы ни было это расставание – с тёплым «прощай», грустной улыбкой и дружеским объятием или даже длинным списком обвинений, повышенным тоном и хлопком дверью, - если человек был по-настоящему дорог, а расставание не принесло ни радости, ни покоя, ни облегчения, лишь оставив какой-то не слишком приятный осадок, то человек этот никогда не исчезнет окончательно.

Это словно воздушный змей в небесах: так далеко, что не дотянуться, не окликнуть, не разглядеть толком. И всё же от твоей руки к нему тянется тонкая нить, эта паутинка меж вашими жизнями, не способная связать воедино, но всё же как-то едва ощутимо соединяющая – сквозь километры, годы и даже взаимные упрёки. Держишь эту нить – и порой чувствуешь какие-то колебания. Пусть теперь не известно уже, из-за чего они произошли, пусть нет возможности спросить детали, но можно хотя бы просто знать: по ту сторону нити теплится жизнь, бьётся сердце, там попросту кто-то есть, хоть и далёкий и недоступный. Не это главное. Главное, что есть. Если не отпускать нить из руки, можно знать это, помнить и порой улыбаться со светлой печалью.


Полгода назад проходил мимо твоего дома - и улыбался. Мысленно улыбался каждый раз, когда слышал от других людей; как всё же тесен мир. И знаешь, сколько бы не прошло времени и что бы ни случилось, я всё равно буду помнить тебя. И наперекор всему – с улыбкой. Smile.

@темы: Внутри, Люди, Мысли о

14:16 

К вопросу взросления

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Мне почему-то хорошо запомнилась с детства и раннего подросткового возраста тема проблем в разные годы жизни. Имеется в виду тот факт, что даже у маленького ребёнка есть какие-то трудности, они ему кажутся очень важными, хотя спустя некоторое время он будет смотреть на них как на сущие мелочи, однако до того, как это время ещё наступит, он будет искренне убеждён в своей правоте относительно их сложности. Так вот, я отчётливо помню, что когда был ребёнком, почему-то чётко сознавал, что со временем все мои сложности, даже крайне неприятные и еле решаемые, покажутся мне, повзрослевшему, пустяком. Не то чтобы от этого в детстве было легче, проблемы всё равно оставались проблемами, а отсутствие жизненного опыта ничуть не помогало их решать. Со временем оный опыт, разумеется, накапливался, но вместе с тем и проблемы становились всё больше и запутаннее, но это взаимосвязано и вполне логично.

Помню также, что мне никогда не хотелось поскорее вырасти. Нет, вернее, вырасти хотелось, ибо я никогда не отличался высоким ростом, а вот резко повзрослеть – нет. Наверное, это немного странновато, но тогда мне казалось, что в детстве при определённых недостатках есть свои заметные преимущества, как, например, полное право не сталкиваться с некоторыми жизненными явлениями, от которых ребёнок и подросток избавлен в силу возраста, отсутствия упомянутого опыта и других не менее закономерных причин. Просто удавалось получать удовольствие от каждого возраста, в котором я, если можно так выразиться, побывал. Опущу взвешивание всех «за» и «против» и детальные описания того, несмотря на что эта степень удовольствия присутствовала, ведь речь не о том. Наравне с осознанием того, что однажды мои нынешние (на тот момент детские и подростковые) проблемы и трудности покажутся сущей ерундой, во мне поселилась уверенность, что если, будучи ребёнком и подростком, в отличие от многих сверстников, я не тороплюсь скорее стать взрослым и умею наслаждаться своим настоящим возрастом, значит, когда действительно стану взрослее, подобная тенденция сохранится с минимальными коррективами. И, признаться, до сих пор так и оставалось.

На днях, возвращаясь домой с работы (надо заметить, ничуть не уставшим, а вполне бодрым и в довольно хорошем настроении), увидел резво несущихся куда-то по двору пятерых ребят лет двенадцати, наверное. Две девочки, два мальчика и ещё кто-то, кто мог бы с равными шансами быть представителем любого пола – во всяком случае, издалека со своим зрением не рассмотрел. Ну да не суть. Детвора неслась куда-то, размахивая руками, что-то вопя, хохоча и попеременно стараясь то обогнать друг друга, то ухватить бегущего впереди за плечо. Они пронеслись мимо, подняв столб пыли, а я вдруг поймал себя на мысли: как же, свет и тьма, здорово быть ребёнком! Поймал - и даже сбился с шага от удивления. Вот уж не думал, что однажды в моей голове поселится подобная мысль. Но в тот момент и впрямь почувствовал, как же это замечательно, легко, просто – без особых проблем (тем паче, что даже в момент столкновения с ними, как бы не было трудно, всё равно оставалось понимание, что через год, два или три они покажутся незначительными); без необходимости кому-то что-то доказывать, в первую очередь себе самому; без нужды иногда делать не то что хочется, а то что надо; а главное – без ответственности за кого-то ещё, кроме себя самого. Полагаю, далеко не зрелый вывод, ну да свет с ним. Пока я делаю, что должно, не имеет значения, что я думаю на этот счёт.

И всё же мысль о том, как здорово быть ребёнком (при том, что это было совсем не так уж здорово, не говоря уж о том времени, когда мне было семнадцать-восемнадцать; до сих пор вспоминать неохота), как-то не радует. Это что же, старею что ли? Так рано же ещё, совсем рано.

p.s. Вот ещё только сейчас обратил внимание, что выше несколько раз написал «как здорово быть ребёнком», но ни разу «как здорово было быть ребёнком». Тоже наводит на размышления, мда.

@темы: Мысли о, Moi

12:17 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Быть самим собой в том случае, если ты представляешь из себя хоть что-то, гораздо приятнее, чем кем-то другим. И это применительно к ощущениям от общения с другими людьми. То есть, когда они принимают тебя таким, каков ты есть, это гораздо комфортнее и удобнее, нежели когда они придумывают себе некий расхожий образ тебя, что-то добавив, что-то вычеркнув по своему усмотрению или исходя из собственных представлений о том, каким тебе следует быть. Полагаю, это произрастает из той же почвы, где укоренилась тяга к созданию каких-то вымышленных идеалов в ущерб реальности, которая, как ни удивительно, порой может оказаться куда как лучше любых идеалов. Во всяком случае, интереснее уж точно.

Принимать человека таким, каков он есть, со всеми недостатками, пресловутыми тараканами в черепной коробке и прочими нюансами личности – это вовсе не равнозначно тому, чтобы прощать ему дурные поступки. Только лишь видеть его открытым взором, а не прикрыв один глаз или, того лучше, пририсовав вторую голову или третье око во лбу. Метафорические, разумеется. И ведь бесполезно пытаться таким любителям собственных выдумок что-то объяснить – как вобьют себе в голову что-то, так поди потом докажи, что ты не принц на белом коне, благородный разбойник или дева Мария. Однако в один прекрасный день случается что-то – и человек поступает неожиданно, никак не вписываясь в рамки придуманного ему другими образа. Хорошо ли, плохо ли, героически или низко – вопрос десятый, главное именно то, что его поведение, образ мыслей и поступков, проявление чувств и прочие личностные характеристики по-настоящему выбиваются из образа.

Самое нелепое в подобной ситуации то, что после случившегося «снятия маски» (которой на самом деле и вовсе не было) такого человека ещё и обвиняют в том, что он де лгал все годы нежной дружбы, выдавал себя за кого-то иного, а теперь, когда вся правда вышла наружу, ещё и не испытывает по сему печальному поводу никаких сожалений. Вот только с какой стати бросаться обвинениями во лжи в адрес тех, кого сами обрядили в не существующую личину и не желали видеть ничего и никого под ней?

Никто не должен соответствовать придуманному другими образу. Никто не обязан испытывать чувство вины и сожаления, когда оказывается вдруг, что образ не соответствовал истине. Зато каждому полезно поучиться не только слушать и смотреть, но слышать и видеть. Честное слово, столько проблем разом исчезнет! Отсюда вывод: если вам говорят «Дорогой мой человек, не думай, пожалуйста, что я такой потрясающе хороший. У меня есть тьма недостатков. Например…», то это далеко не всегда поза, кокетство или нечто вроде. Порой это всего лишь искренняя забота о вашем душевном спокойствии, проявленная заблаговременно, исходя из личного опыта, который сотню раз подбрасывал на удивление идентичные ситуации в общении с людьми.

@темы: Люди, Мысли о, Наблюдения, Точка зрения

13:48 

О властелине мира и путешествиях во времени

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Порой, читая фантастическую литературу, созданную много десятилетий назад (в первую очередь поклон в сторону Жюля Верна, разумеется), задумываешься над тем, как человек воспринимает своё – и всего человечества – будущее. То, что ещё сто, двести и, тем паче, ещё больше лет назад казалось вымыслом, чем-то почти невероятным, безумной идеей одного-двух учёных выскочек, сейчас вошло в обиход и является неотделимой составляющей будней. Начиная с сотовой связи и заканчивая отправкой спутников к другим планетам. Разумеется, наука не стоит на месте, эволюция старательно подталкивает человеческое существо в спину, и всё идёт своим чередом. Но что если представить ещё несколько фантастических сюжетов?

Предположим, наш современник, человек, рождённый на границе XX-го и XXI-го веков, не слишком молодой, но ещё и не старый, тридцатилетний гражданин Российской Федерации или США, обыкновенный менеджер, дизайнер или журналист, оказывается в будущем лет этак на тысячу вперёд. Сейчас трудно представить, во что превратится Земля через тысячелетие, до какого состояния её доведут люди и чего можно ждать. Пожалуй, нетрудно выделить несколько самых вероятных вариантов. Во-первых, планета действительно может превратиться в безжизненное космическое тело, где либо вообще никто не обитает, либо кое-как существуют чахлые растеньица, редкие животные и несколько мутировавших людей. Во-вторых, вполне реальным видится вариант с колонизацией других планет, обширной космической сетью и, может быть, даже инопланетянами. В-третьих, может осуществиться некий вариант попроще, если рассмотреть возможность того, что в определённый момент человечество приостановится в научном развитии; тогда перед глазами путешественника во времени откроются невероятные постройки, небывалый транспорт, непривычная мода, законы, мораль и т.д., но ничего сверхъестественного.

Есть ещё вариант четвёртый: нечто, что ни я, ни кто-то из моих современников просто не может вообразить в силу того, что пока нет никаких аналогов открытиям будущего, и люди не обладают знаниями и видением мира, которые позволили бы это представить. Но даже в этом случае, мне кажется, «наш человек», испытав, несомненно, весь спектр удивления, сможет более-менее адекватно воспринимать мир. Особенно, если он читал в своё время фантастику и обладает гибким мышлением. Удивление, шок, дискомфорт в связи с тем, что непонятна структура мира, трудности с восприятием, но, пожалуй, все эти ощущения не будут сопровождаться страхом.

А теперь, допустим, в нашем две тысячи девятом году оказывается некий человек тысячелетней давности, пусть даже не какой-то усреднённый, а весьма образованный, грамотный, в первую очередь, обладающий максимальным уровнем знаний на те времена. Какой же, должно быть, ужас испытал бы этот человек, увидев хотя бы одни только небоскрёбы в каком-нибудь Нью-Йорке, или ревущие поезда метро, или взлетающий вертолёт. Должно быть, со всех сторон ему бы мерещились исчадия ада, а по улицам ходили исключительно падшие женщины, одетые так, что и смотреть стыдно. Если бы на его месте оказался, например, гениальный да Винчи, который уже в эпоху Возрождения строил чертежи летательных аппаратов, полагаю, он бы уже чувствовал себя куда более похоже на нашего современника в будущем; но вот этот человек тысячелетней давности, столкнувшись со всеми реалиями двадцать первого века, должно быть, испытал невероятный страх.

А ведь если так задуматься и вспомнить (или отыскать и прочесть) фрагменты древних пророчеств или те же откровения апостола Иоанна, которые последнее время начали поминать, можно провести несколько прелюбопытных параллелей. То, что в этих письменах описывалось как результаты действий Сатаны, невообразимые явления, как, например, огромная саранча, упомянутая в связи с грядущим апокалипсисом, - всё это вполне можно найти сегодня: высотные здания, транспорт, трубы заводов и нефтедобывающие вышки, те же вертолёты – чем не саранча? Если хотя бы гипотетически допустить, что кто-то из этих людей неким неведомым образом мог заглядывать в будущее, как иначе он мог бы описать увиденное, не зная нужных слов и попросту не обладая даже зачатками знаний, которые могли бы хоть примерно представить, как все это странное и страшное работает? Это не говоря уж о том, что тысячу и более лет назад огромное влияние на умы имела религия – это не могло не наложить свой отпечаток.

А вывод из всего этого проще некуда: очень жаль, что нет возможности заглянуть на тысячу лет вперёд. Нет, не для того, чтобы посмотреть, во что превратилось человечество, что оно сделало с планетой и научилось ли хоть чему-нибудь на своих ошибках, хотя и это, конечно, весьма любопытно. Жаль, что нет возможности заглянуть вперёд и спросить у кого-то из жителей тридцать первого века, каким в его глазах кажется человек двадцать первого, видится ли он (я, вы, любой из нас и все вместе) этому будущему человеку так же, как для нас – родившийся в веке десятом. Может быть, как школьник, впервые читая о средневековой морали или неких алхимических опытах, испытывая при этом какой-то интерес с существенной долей снисхождения, человек века тридцатого будет читать в учебнике по истории о запуске андронного коллайдера, попытке найти лекарство от СПИДа, клонировании и креме от прыщей.

И в рамках минувших тысячелетий, даже не всех, а только тех, о которых человечество имеет более-менее чёткое историческое представление, само человечество - а тем более один отдельно взятый его представитель - и впрямь кажется песчинкой на божьей длани, пылинкой в бесконечности вселенной. Может быть, человек – это и впрямь властелин мира. Но уж очень маленький такой властелинчик.

@темы: Мысли о, Люди, Точка зрения

13:32 

Про А и Я, водоёмы и эльфов

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Беседовали давеча с приятелем одним, он историк по образованию и состоянию души – да, такое тоже бывает. С этим человеком невероятно увлекательно спорить и дискутировать, притом не имеет значения, спокойным тоном или эмоционально, бурно жестикулируя и отстаивая каждое слово, словно честь прекрасной дамы. Цель этого, конечно, не побиться головой о стену и не постучать кулаком в грудь, не обдоказываться вусмерть или любой ценой отстоять свою точку зрения; это тот же обмен информацией и мнениями, только для него выбрана вот такая не академическая форма. Зато каждая беседа, независимо от тематики - будь то дискуссия на тему взаимосвязи иудаизма и христианства или спор на извечную тему «кто виноват?» - доставляет огромное удовольствие, всегда интересна и увлекательна. И, полагаю, каждый раз чему-то учит меня и что-то новое даёт узнать ему – потому как иначе не было бы новых бесед.

Последний раз мы завершили наш диспут торжественным тостом, подняв кружки с ароматным кофием за две великие державы, совершенно разные, но одинаково значительные в рамках истории по схожим причинам. Сошлись на мнении, что Япония и Америка – это два исторических феномена, если смотреть на развитие этих стран под определённым углом.

Япония – потому что при всех многочисленных «стоп-кранах» сумела занять одну из лидирующих позиций в современной экономике и, что не менее важно, науке. «Стоп-краны» - это, в первую очередь, многовековая политика закрытости страны, которая начинала строить торговую сеть с другими странами уже тогда, когда весь остальной мир был расчерчен сетью экономических связей по морю и суше. Если мне не изменяет память, по-настоящему открытой Япония стала уже после реставрации Мейдзи, а это было не так уж и давно, особенно если рассматривать в рамках исторического пласта времени.

Америка – тоже феномен, но совершенно иного рода. Удивительно то, что страна, которая, во-первых, начала своё развитие, когда Старый Свет просуществовал уже очень и очень долго, а во-вторых, по сути, изначально представляла собой свалку самых разных представителей рода человеческого, спустя всего лишь полтысячи лет заняла лидирующее положение в мире по множествам показателей. Сделаем реверанс экономическому кризису, который несколько подпортил впечатление, но общей картины он всё равно не изменит; во всяком случае, пока.

Мне это видится двумя реками. Та, что течёт с восточной стороны, несёт свои воды медленно и спокойно; вода в ней кристально чистая, прозрачная настолько, что виден каждый камушек на дне, отчего кажется, будто само дно недалеко. Но впечатление это обманчиво, река чиста, но глубока настолько, что достаточно сделать один лишь шаг, желая коснуться кажущегося близким дна, как можно тут же уйти с головой, оказавшись во власти подводных течений, водоворотов и омутов. Всего этого не видно с поверхности, где воды реки неизменно кажутся спокойными, плавными и размеренными. Западная река – бешеный поток, рвущийся откуда-то с горы, несущийся среди камней и способный даже столкнуть их со своего пути, с каждым мгновением набирая скорость и мощь, бросаясь из стороны в сторону, брызгаясь во всех направлениях. И чем дальше от истока, тем хаотичнее рисунок потока, тем больше брызг по берегам, тем сильнее сами берега размыты, а вода всё более затемнена из-за поднятого со дна ила и всё более опасна из-за подхваченных потоком и поднятых со своего места камней самых разных размеров.

Дальше воображение нарисовало между Японией и Америкой Европу в компании с Россией, которые представились этакими Срединными землями, населёнными эльфами и живущими на спирту морозостойкими гномами… После чего мы поняли, что кофе нам достаточно. Истории, впрочем, на этот вечер тоже.

@темы: Будни, Мысли о, Точка зрения

12:00 

Трудности перевода

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Во время поездки в маршрутке, вернее, пятиминутной стоянки в небольшой пробке, получил возможность насладиться дивным миксом из русской и белорусской речи (в народе называемым «трасянкой»), пока водитель звонил кому-то и обсуждал какую-то ерунду из тех, что имеет значение только для одного-двух людей, а остальным кажется чем-то вроде фонового шума. Не столько прислушивался к значениям слов и общему смыслу разговора, сколько обращал внимание на то, какие фразы использует водитель и как их произносит. В результате ещё раз убедился в своей сдержанности, ибо раз надцать на считанные минуты тянуло либо заткнуть уши, либо схватить за голову, либо провести с этим человеком урок русского языка. Или белорусского, ибо разобрать, на что его речь была больше похожа, оказалось бы практически невозможным.

И ведь забавное дело: то, что где-то кажется не более чем особенностью местоположения (как, например, в портовых городах), местечковым говором или попросту акцентом, здесь видится чем-то из ряда вон выходящим в своей нелепости и некрасивости. Возможно, не совсем верно сравнивать выше перечисленное со смешением русского и белорусского, но ведь в тех же портовых городах таковое смешение заключает в себе не два, а куда больше языков. В той же Одессе, помню, говорили мало того, что с типичным одесским акцентом (он же «еврейский»), но ещё и с доброй дюжиной других. И это звучало невероятно обаятельно и гармонично. Так почему же с «трасянкой» так не получается?

Белорусский язык я недолюбливаю с детства, но даже такое отношение не мешает мне признавать, что он тоже весьма красивый. В самом белорусском, кстати, есть слово, которое, на мой взгляд, лучше всего отражает главное качество этого языка – «мiлагучны», приятно, мягко, красиво звучащий. Даже одиннадцатилетнее вдалбливание совершенно не нравящейся литературы (в основном, гражданской и военной лирики, обе из которых вызывают стойкую реакцию отторжения) в мою голову не убило ощущения, что язык по-настоящему красив, хоть и является, по сути, чужим. В сущности, моё отношение к белорусскому можно выразить одной фразой: мне совершенно не жаль, что в стране основной язык русский, но если бы белорусского было больше, это тоже не вызвало огорчений. Впрочем, последнее невозможно по многим исторически сложившимся причинам, это уже давно неоспоримый факт.

Русский – любовь навек, иного такого прекрасного языка просто не существует. И даже нежно любимые итальянский, идиш, арабский и другие не идут с ним ни в какое сравнение. С детства помню, как выводило из себя, когда язык коверкали, говорили неправильно, использовали неверные склонения числительных или ударения. По ощущению это было сродни личному оскорблению. Да и сейчас не сказал бы, что избавился от привычки исправлять собеседника, если он говорит неправильно. Разве что отстал от бухгалтера с «каталогом» и «договором», дав отмашку на специфику профессиональной речи, хотя каждый раз всё равно коротит, как будто током бьёт.

В итоге получается, что оба языка красивые, оба происходят из одной языковой группы и, в сущности, во многом похожи, как и украинский, к слову; его вполне можно добавить в троицу. Но при этом соединение именно этих двух языков в один звучит настолько мерзко и некрасиво, что впору морщиться и действительно затыкать уши, ибо слышать это почти невыносимо. Быть может, как раз из-за родственности? То есть если смешиваются два языка из разных групп, получившийся в результате этого микс или акцент звучит куда приятнее, чем если два языка были родственными? Увы, мои познания в лингвистике не позволяют составить чёткое представление об этом вопросе, только предположения и догадки. Но суть даже не в этом, а в том, что, идя по улице, всё чаще приходится морщиться, слыша некрасивую речь. Впору писать лозунги: «Выберите уж какой-то один язык, люди добрые!».

@темы: Мысли о, Наблюдения, Точка зрения

21:36 

Реагируя

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Должно быть, уже навсегда американцы останутся для меня нацией непуганых идиотов, хотя я старательно сдерживал в себе все негативные чувства, при этом сознавая, что даже в этой стране есть люди хорошие, умные и неординарные, из-за кого не следует спешить с ковровым бомбометанием по ту сторону Атлантики. И всё же в массе своей не конкретные люди, а сама страна кажется именно нацией непуганых идиотов. Ничем иным не могу себе объяснить то, что в стране, где каждый первый может легко и просто обзавестись оружием, до сих пор удивляются, когда очередной псих устраивает перестрелку в нелюбимой школе, мстит сокурсникам или начинает стрельбу в вонючей забегаловке, где ему подали холодный бургер. Страшно? О да. Удивительно? Нисколько.

Есть ещё несколько примеров нелогичности из того же разряда, хотя и без национального признака. Допустим, лицемерное сопереживание смертельно больному человеку, который годами прикован к постели, лишён возможности вести полноценную жизнь и даже, что ещё хуже, попросту двигаться и ухаживать за собой сочувствие страдающему от постоянной боли, с которой в определённый момент переставляют справляться лекарства, - и при этом ярое отвержение допустимости эвтаназии. Лицемерие чистой воды, припудренное гуманистическими речами.

Или этот раздутый скандал, когда Обама разрешил финансировать научные исследования стволовых клеток. Эксперименты над человеческим эмбрионом, который не развил ни мозг, ни хоть что-то, позволяющее считать его человеком, - это, конечно, недопустимое преступление. А то, что из этих зародышей у неблагополучных родителей родятся дети, которым предстоит пройти все круги ада только за то, что они появились на свет, - ерунда. А разводить руками, когда умирают дети из-за того, что наука ещё не достигла того уровня, когда могла бы их спасти - это, разумеется, ничего страшного. Не говоря уж о миллиардах изведённых кошек, собак, крыс и кроликов.

В первом абзаце упоминал, что передумал относительно коврового бомбометания над Америкой. К последнему, кажется, пришёл к выводу, что неплохо бы устроить его над всей планетой. Профилактику проводить поздно, лечения не существует. В хирургии больной орган вырезают, если, конечно, без него организм может существовать. В данном случае - вполне. Несчастному миру не помешало бы вырезать из организма человечество. А то последнюю тысчонку лет пациент скорее мёртв, чем жив.

@темы: Мысли о, Люди, Точка зрения, Негатив

13:51 

Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Этот ролик увиден мной у aka_shishkov, за что ему большое нечеловеческое спасибо.
Запись - короткий фрагмент отборочного тура британского аналога "Фабрики звёзд". На шоу пришёл Эндрю Джонстон, тринадцатилетний мальчик, поющий с шести лет. Он заметно зажат, держится на сцене не слишком уверенно и не производит особо благоприятного впечатления на зрителей и судей. Кроме того, мальчик комплексует оттого, что считает себя "не крутым", ведь он поёт в церковном хоре. И всё же советую досмотреть до времени 1:40.



В этом клипе для меня показательно не то, как может кардинально меняться мнение зала и судей, не то, что не перевелись ещё на земле евпропейской Робертино Лоретти, и даже не то, что из гадкого утёнка всё же сделали лебедя. А мальчик в итоге, кстати, то ли выиграл в этом конкурсе, то ли как минимум прошёл в финальные туры - я не слишком вдавался. Показательно иное. То, что действительно талантливые люди, а то и обладающие истинным даром, работают лаборантами, кассирами и учителями географии, продают телевизоры, распространяют косметику и разгребают навоз где-нибудь на ферме в Оклахоме. А в это самое время на мировых сценах выступают исполнители, половина из которах - не певцы и певицы, а кошельки. Ну или связи. Не более того. Как обычно, многое решают деньги, а подобные случаи "выстрела" какого-то талантливого неизвестного человека - единичные случаи.

И вот это категорически неправильно, хотя идёт уже испокон века, с тех самых пор, как талантливейшие художники заканчивали жизнь в грязных подворотнях, никому не нужные и неизвестные, а через одну-две сотни лет их картины продавались за такие суммы, которых хватило бы на основание нескольких художественых школ, работающих бесплатно. Да и не только художники - композиторы, музыканты, скульпторы... Вот только если прекрасная скульптура, век простоявшая забытой в подвале, а потом найденная, может сохранить свой первозданный вид; если картины, обнаруженные свёрнутыми в рулоны, после восстановления достойны предстать в музее; если чернила некогда потерянных рукописей позволяют прочесть текст; если неизвестная рапсодия может быть сыграна по нотам на пожелтевшей от времени бумаге - если всё это можно узнать и оценить пусть даже спустя годы, то как мы поймём, насколько талантлив был неизвестный скрипач из Урюпинска или обладательница широчайшего диапазона из Техаса, если после них даже записей не останется?

@темы: @шное, Art, Мысли о, Точка зрения

Ты помнишь, брат мой Авель?

главная