[Lazar N. Cane]

Мне катастрофически везёт на всяческие ляпсусы в жизни. Это уже едва ли не закон: если что-то нелепое может со мной случиться, оно произойдёт. Если в толпе людей будет «гражданин в нетрезвом виде», которому приспичит к кому-то прицепиться, то из всей кучи народа он выберет меня. Если фирма станет заказывать пропуска на какое-то мероприятие, именно в моей фамилии допустят ошибку. Факт.

Так что я почти не удивился, когда, придя в банк, чтобы сменить пластиковую карточку, срок действия которой истёк, неожиданно узнал, что она у меня вообще неправильная. Мол, с таким рисунком выпускаются исключительно те карточки, которые обслуживаются внутри страны, и моя ну никак не может быть мультивалютной, а уж тем более я совершенно не мог расплачиваться ею за рубежом. В итоге вместо нескольких минут я проторчал в банковском отделении добрых полчаса, пока они там разобрались, что это всё-таки их ошибка, после чего изъяли карточку и велели звонить через десять дней. Ах да, а ещё отметили, что почему-то (банк, свет и тьма! банк!) новую карточку сделают всё равно с таким же неправильным рисунком – и буду я ходить весь из себя такой индивидуальный.

@музыка: rain

@темы: Будни

Comments

[Григорий Рахманинов]

как это знакомо

[Lazar N. Cane]

Кстати, да. Таки выдали карточку "неправильную".

[Григорий Рахманинов]

Ты знаешь, вот я вроде не язычник, и верить в "невезение" мне не пристало, но всё таки, оно (невезение) так иногда и виснет, говорят там всякие есть родовые проклятие..фиг его знает, как правильно... — — — — проклятие или испытание

[Lazar N. Cane]

Это не невезение. Это ляпсусы.
Везение не должно иметь значения в жизни человека. Всего нужно добиваться самому, а не уповать на нечто свыше.

[Григорий Рахманинов]

Ну кроме Бога, конечно!

[Lazar N. Cane]

Я агностик.

[Григорий Рахманинов]

прошу прощения ты почитатель агностицизма в каком ключе?
1)В научной философии?
2)В теологии?
3)В теории познания?
мммм

[Lazar N. Cane]

Странный вопрос, учитывая, что вы говорили о боге. Разумеется, в данном контексте подразумевался агностицизм в теологии.

Впрочем, остальные две составляющие мне тоже близки, но речь не о них.

Говоря проще, мои слова о везении/невезении следует воспринимать как законченное высказывание без исключения "бог".

[Григорий Рахманинов]

но какой-то выход должен же быть (я понимаю ваше не верие в Бога, фатом и проч.)!!!так же нельзя жить, получается , что это странная закономерность, череда событий не очень нужных нам в жизни

[Lazar N. Cane]

Если они не нужны вам - воля ваша. Мои события мне нужны.
Но если у меня не будет пары тысчонок евро на покупку ух-ты ах-ты какого суперского авто, это значит, что я не приложил достаточно усилий, чтобы заработать на него, а вовсе не невезение.

[Григорий Рахманинов]

у каждого своя правда. Но про деньги ты прав, мы сами часто ленимся, хотим с неба спущеного кошелька.
ну как насчет просто невезения о котором ты повествовал?

[Lazar N. Cane]

Это скорее "ради красного словца". Так на язык легло, на тот момент другая формулировка в голову не пришла.
Но это не "везение", а просто случайности.

[Sacrificed]

Lazar N. Cane, а если случайность изменяет всю жизнь, будет ли она по прежнему оставаться случайностью? *простите за философский вопрос не в тему, не очень люблю их задавать, но интересно ваше мнение)*

[Lazar N. Cane]

Практически любое событие меняет вашу жизнь. даже то, наступите вы на мелкий камушек или ваша нога пройдём в миллиметре от него. Кто знает, что могло бы случиться, сделай вы тот или иной выбор, столкнись с тем или иным человеком, посмотри в ту или иную сторону... или даже какни вам на плечо птичка.

Случайно или нет - какая в том разница?

[Sacrificed]

Lazar N. Cane, спасибо за ответ)

[Lazar N. Cane]

*улыбнулся*

[Григорий Рахманинов]

Это уже философия Зеланда и иже с ними афтороф, типа "а если посмотреть туда..." или "есть много вариантов собитий и их последствия живут в параллельных мирах..." и т.п..
ах да, я забылся.. Вы же агностик, а значит до конца не веруете...

[Lazar N. Cane]

Генрих Давидофф, не верую во что? Мне кажется, вы путаете агностицизм с атеизмом.

[Григорий Рахманинов]

нет не путаю, я ведь правильно написал

до конца не веруете...

[Lazar N. Cane]

Агностицизм - это не вопрос веры и безверия вообще. Верить и знать - суть разные вещи.

[Григорий Рахманинов]

но по сути «агностик — это человек, который считает, что доказать существование или не существование бога невозможно.»

[Sacrificed]

Генрих Давидофф, а мы не про Бога говорили, заметьте) Про Бога - то в другом посте ->

[Lazar N. Cane]

Генрих Давидофф, и какое отношение это имеет к вере? Агностик вполне может верить в бога, при этом не зная точно, что бог есть, и продолжая утверждать невозможность доказательства.

Sacrificed, да нет, переход вполне логичный был. Просто мой собеседник упомянул то, что для него очевидно, а я ответил, что сие не очевидно для меня. И пошло-поехало )

[Григорий Рахманинов]

Sacrificed

заметьте, про Бога говорили тоже

2010-08-21 в 02:34

))))))))))
Lazar N. Cane ятак понимаю вам этот разговор не очень по душе, тогда я сворачиваю удочки

[Lazar N. Cane]

Генрих Давидофф, когда мне что-то не по душе, я об этом говорю. Никто не мешает мне попросить свернуть ту или иную тему.
Другое дело, что любой разговор, затрагивающий не знание, но веру, ни к чему не приведёт: если мнение о каком-то вопросе человеку ещё порой свойственно менять, то веру - крайне редко и не по результатам беседы в комментариях к чьей-то дневниковой записи.

[Григорий Рахманинов]