Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Такое явление как логику moi предпочитает рассматриваться с позиции не науки, но искусства. На мой взгляд, любая наука, базирующаяся на домыслах и изучениях чего-то, что нельзя измерить, сравнить, взвесить, etc., уже является чем-то на грани лже-науки. Хотя в виде того же искусства или, допустим, системы предположений уже будет выглядеть куда как менее обманчиво. Отсюда нежелание рассматривать астрологию как науку, или некоторые разделы психологии и соционики и т.д. То же касается логики.
Впрочем, понимание логики как искусства выдвинул не moi (добрый гугль вполне в состоянии подсказать, кто, что, зачем и когда), но пользоваться-то никто не запретит. А если и впрямь разглядывать её не как науку, но искусство, многое становится на свои места и видится куда проще и, если не понятнее, то хотя бы логичнее. Каламбур, однако иными словами более верно не скажешь.
Ведь, если задуматься, основной камень преткновения в области логики – это вопрос существования разных логик у мужчин и женщин. Или, если быть более честным, существования просто логики и логики женской. Обычно второму придают несколько пренебрежительный характер, делая едва ли не оскорблением, хотя, на мой взгляд, это в корне неверный подход. Факт того, что мужчины и женщины думают немного (или много) по-разному, пожалуй, можно считать неоспоримым, ну или хотя бы наиболее приближающимся к неоспоримой истине. Однако, видится мне, логика как не наука, а искусство, взаимосвязана вовсе не с интеллектом, отчего все утверждения наподобие «ах, женская логика – это так ужасно» и «ух, у неё типичная женская логика, вот глупая женщина!» скорее склонны продемонстрировать отсутствие ума у тех, кто так говорит.
В сущности, фраза «у неё женская логика» несёт примерно такой же оттенок, как «у него мужские руки». Ну да, мужские, потому что он и есть мужчина! Это естественно. Впрочем, как встречаются мужчины с руками, больше похожими на женские, так и логика, обычно имея явный гендерный оттенок, вполне может изменить этому обычаю, и в том, по идее, не должно усматриваться чего-то сверхъестественного.
Так вот, если рассматривать логику не как науку, а как искусство, это будет сродни изучению в музее достопамятного чёрного квадрата Малевича. Кто-то узрит в нём глубокую философичность, кто-то будет склонен рассматривать его через призму психологического портрета личности художника (как было вчера подмечено моей собеседницей по icq, а вдруг это детские комплексы человека, который рисовать не умел, но очень хотел?), а кто-то покачается головой, скажет «не понимаю я этого!» и пойдёт любоваться на Врубеля или Куинжи. И в таком ракурсе женская логика будет не чем-то нелогичным и глупым, а скорее просто непонятным. Но всё же неоспоримо существующим. Как квадрат Малевича, который, к слову, moi искренне не понимает, в отличие от некоторых проявлений женской логики.
Ах да, а ещё проявлениями искусства можно искренне любоваться и наслаждаться. Наукой, в принципе, тоже, но это сложнее и не совсем искренне, если не знать основательно, чем именно любуешься. А раз уж женскую логику далеко не так просто каждому первому познать, то любоваться ею как наукой невозможно. Но вот как искусством – вполне.
Впрочем, понимание логики как искусства выдвинул не moi (добрый гугль вполне в состоянии подсказать, кто, что, зачем и когда), но пользоваться-то никто не запретит. А если и впрямь разглядывать её не как науку, но искусство, многое становится на свои места и видится куда проще и, если не понятнее, то хотя бы логичнее. Каламбур, однако иными словами более верно не скажешь.
Ведь, если задуматься, основной камень преткновения в области логики – это вопрос существования разных логик у мужчин и женщин. Или, если быть более честным, существования просто логики и логики женской. Обычно второму придают несколько пренебрежительный характер, делая едва ли не оскорблением, хотя, на мой взгляд, это в корне неверный подход. Факт того, что мужчины и женщины думают немного (или много) по-разному, пожалуй, можно считать неоспоримым, ну или хотя бы наиболее приближающимся к неоспоримой истине. Однако, видится мне, логика как не наука, а искусство, взаимосвязана вовсе не с интеллектом, отчего все утверждения наподобие «ах, женская логика – это так ужасно» и «ух, у неё типичная женская логика, вот глупая женщина!» скорее склонны продемонстрировать отсутствие ума у тех, кто так говорит.
В сущности, фраза «у неё женская логика» несёт примерно такой же оттенок, как «у него мужские руки». Ну да, мужские, потому что он и есть мужчина! Это естественно. Впрочем, как встречаются мужчины с руками, больше похожими на женские, так и логика, обычно имея явный гендерный оттенок, вполне может изменить этому обычаю, и в том, по идее, не должно усматриваться чего-то сверхъестественного.
Так вот, если рассматривать логику не как науку, а как искусство, это будет сродни изучению в музее достопамятного чёрного квадрата Малевича. Кто-то узрит в нём глубокую философичность, кто-то будет склонен рассматривать его через призму психологического портрета личности художника (как было вчера подмечено моей собеседницей по icq, а вдруг это детские комплексы человека, который рисовать не умел, но очень хотел?), а кто-то покачается головой, скажет «не понимаю я этого!» и пойдёт любоваться на Врубеля или Куинжи. И в таком ракурсе женская логика будет не чем-то нелогичным и глупым, а скорее просто непонятным. Но всё же неоспоримо существующим. Как квадрат Малевича, который, к слову, moi искренне не понимает, в отличие от некоторых проявлений женской логики.
Ах да, а ещё проявлениями искусства можно искренне любоваться и наслаждаться. Наукой, в принципе, тоже, но это сложнее и не совсем искренне, если не знать основательно, чем именно любуешься. А раз уж женскую логику далеко не так просто каждому первому познать, то любоваться ею как наукой невозможно. Но вот как искусством – вполне.
-
-
26.09.2008 в 00:25"Женская логика - единсвенная жизнеспособная и полноценно работающая логика в этом мире" (с) MrDIKSTRONG
-
-
26.09.2008 в 01:56Но спасибо, что напомнили.
-
-
26.09.2008 в 08:32-
-
26.09.2008 в 17:52