Мой способ шутить – говорить правду. Нет на свете ничего смешнее. ©Б.Шоу
Недавно услышанная фраза ввела в состояние десятисекундного ступора, поскольку была произнесена человеком зрелым, умудрённым опытом и прожившим немало лет – во всяком случае, куда больше, чем я. И посему слова «Я уважаю её, потому что она очень несчастная женщина» заставили не только задуматься, но и удивиться, поскольку было неожиданно открыть на третьем десятке лет, что, оказывается, кого-то можно уважать за то, что он-де несчастен. И даже не углубляясь в философские дебри самого понимания сути счастья - ибо это завело бы слишком далеко в чащу, откуда выбираться требуется с фонариком дневного света, мачете и, желательно, проводником, - всё равно, как мне кажется, утверждать подобное по меньшей мере бессмысленно. Откровенно не понимаю, как можно уважать за то, что человек не сделал ничего для достижения собственного благополучия (а ведь это чуть ли не инстинкт сродни самосохранению), а то и, что вернее, ничего не делал, когда это самое благополучие рушилось у него на глазах.
В моём понимании уважение – это расположение, которое необходимо заслужить какими-либо действиями (реже – бездействием, но это и впрямь исключительные случаи), поступками, иногда словами, но никак не тем, что человек несчастен. Это не чувство симпатии, кое возникает порой на пустом месте, основываясь на каких-то внутренних ощущениях, флюидах и тому подобном. Уважение всегда на чём-то базируется и основывается, как и, например, доверие. Впрочем, сравнение не самое удачное, ибо доверие тоже может возникнуть на пустом месте и разве что провериться впоследствии теми же поступками. Но суть одна: бездоказательное уважение гроша ломаного не стоит. Невозможно уважать человека лишь за то, что он человек, что у него есть две руки, две ноги и одна голова; а уж тем более – потому что он несчастлив. Формулировка «уважаю, поскольку у него тяжёлая жизнь, но при этом он справляется со всеми трудностями» - это куда понятнее, логичнее, разумнее, но вот это услышанное мною «…потому что она несчастная», сказанное безо всяких уточнений и не подразумевающее ничего, кроме того, что было произнесено, коробит и совершенно не вписывается в мою систему координат.
В том, чтобы быть несчастным, нет ничего возвышенного или достойного уважения. Особенно в том случае, когда это осознанный выбор. Впрочем, психологический мазохизм – это уже совсем другая история.
В моём понимании уважение – это расположение, которое необходимо заслужить какими-либо действиями (реже – бездействием, но это и впрямь исключительные случаи), поступками, иногда словами, но никак не тем, что человек несчастен. Это не чувство симпатии, кое возникает порой на пустом месте, основываясь на каких-то внутренних ощущениях, флюидах и тому подобном. Уважение всегда на чём-то базируется и основывается, как и, например, доверие. Впрочем, сравнение не самое удачное, ибо доверие тоже может возникнуть на пустом месте и разве что провериться впоследствии теми же поступками. Но суть одна: бездоказательное уважение гроша ломаного не стоит. Невозможно уважать человека лишь за то, что он человек, что у него есть две руки, две ноги и одна голова; а уж тем более – потому что он несчастлив. Формулировка «уважаю, поскольку у него тяжёлая жизнь, но при этом он справляется со всеми трудностями» - это куда понятнее, логичнее, разумнее, но вот это услышанное мною «…потому что она несчастная», сказанное безо всяких уточнений и не подразумевающее ничего, кроме того, что было произнесено, коробит и совершенно не вписывается в мою систему координат.
В том, чтобы быть несчастным, нет ничего возвышенного или достойного уважения. Особенно в том случае, когда это осознанный выбор. Впрочем, психологический мазохизм – это уже совсем другая история.
-
-
12.08.2009 в 15:24-
-
12.08.2009 в 18:34Как когда.